{"id":43352,"date":"2024-12-09T08:47:32","date_gmt":"2024-12-09T07:47:32","guid":{"rendered":"https:\/\/interreg-sudoe.eu\/?post_type=noticia-proyecto&p=43352"},"modified":"2024-12-09T09:55:38","modified_gmt":"2024-12-09T08:55:38","slug":"achevement-reussi-de-la-premiere-phase-decospherewines-caracterisation-du-paysage-et-de-linfrastructure-verte-dans-les-paysages-viticoles-menee-par-ludc","status":"publish","type":"noticia-proyecto","link":"https:\/\/interreg-sudoe.eu\/fr\/noticia-proyecto\/achevement-reussi-de-la-premiere-phase-decospherewines-caracterisation-du-paysage-et-de-linfrastructure-verte-dans-les-paysages-viticoles-menee-par-ludc\/","title":{"rendered":"Ach\u00e8vement r\u00e9ussi de la premi\u00e8re phase d’ECOSPHEREWINES, \u00ab Caract\u00e9risation du paysage et de l’infrastructure verte dans les paysages viticoles \u00bb, men\u00e9e par l’UDC."},"content":{"rendered":"

Le premier groupe de travail (GT) du projet, qui a inclus plusieurs activit\u00e9s de diff\u00e9rents types, a pour objectif principal de conna\u00eetre l’\u00e9tat de l’art des paysages viticoles tant du point de vue de leur \u00e9valuation et de la caract\u00e9risation du paysage que de l’infrastructure verte (IG) – pr\u00e9sente ou non – dans ces syst\u00e8mes agricoles, d’identifier les aspects juridiques, les barri\u00e8res et les limitations existantes pour la mise en \u0153uvre, par les viticulteurs et les caves, de solutions bas\u00e9es sur la nature (NBS) qui g\u00e9n\u00e8rent des IG, et de concevoir une m\u00e9thodologie pour \u00e9valuer les services \u00e9cosyst\u00e9miques (ESS) dans deux mod\u00e8les comparatifs de paysages viticoles (traditionnels et verts), afin de d\u00e9terminer les meilleures pratiques pour leur gestion, et de concevoir une m\u00e9thodologie pour \u00e9valuer les services \u00e9cosyst\u00e9miques (SSE) dans deux mod\u00e8les comparatifs de paysages viticoles (traditionnel et vert), afin de d\u00e9terminer les meilleures pratiques pour leur gestion.<\/p>\n

Le travail a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 selon trois axes principaux, allant de l’examen et de l’analyse des projets de gestion \u00e9cologique et des services \u00e9cosyst\u00e9miques dans les vignobles (activit\u00e9 1.1), \u00e0 la caract\u00e9risation des paysages viticoles dans les zones exp\u00e9rimentales d’ECOSPHEREWINES<\/a> et \u00e0 l’\u00e9valuation de leurs valeurs (activit\u00e9 1.2) et, enfin, \u00e0 l’\u00e9tude des acc\u00e9l\u00e9rateurs et des contraintes de la mise en \u0153uvre des SBN et des services \u00e9cosyst\u00e9miques (activit\u00e9 1.3).<\/p>\n

Tout d’abord, les projets de recherche financ\u00e9s entre 2014 et 2023 dans l’espace SUDOE, align\u00e9s sur les th\u00e8mes du projet ECOSPHEREWINES<\/a>, ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s, dont les r\u00e9sultats se trouvent dans le rapport de l’activit\u00e9 A1.1. Des informations compl\u00e8tes ont \u00e9t\u00e9 obtenues sur 53 projets de recherche, la plupart ax\u00e9s sur la biodiversit\u00e9, le changement climatique et la gestion des vignobles, et principalement financ\u00e9s par des appels europ\u00e9ens tels que HORIZON et LIFE. Une analyse de la r\u00e9partition de ces projets entre les pays participants a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e (Figure 1).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Figure 1 : Carte du nombre de projets par pays depuis 2014.<\/p>\n

Les projets regroup\u00e9s sous ces caract\u00e9ristiques ont une dur\u00e9e moyenne de 40 mois et un financement moyen de 1,6 million d’euros. Les \u00e9tudes incluent les vignobles et, dans une moindre mesure, les oliveraies et les zones naturelles, en consid\u00e9rant les zones \u00e0 haute valeur \u00e9cologique dans leurs analyses (Figure 2).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Figure 2 : Exemple d’analyse des mots les plus r\u00e9p\u00e9t\u00e9s dans l’analyse de la culture principale dans les projets de recherche.<\/p>\n

 <\/p>\n

La plupart des projets portent sur la comp\u00e9titivit\u00e9 agricole et la protection de l’environnement, en mettant l’accent sur la durabilit\u00e9, la r\u00e9silience au changement climatique et la connectivit\u00e9 \u00e9cologique. Des pratiques telles que les bandes et les zones tampons dans les vignobles, les cultures de couverture et les bosquets entre les parcelles sont mises en avant. Le rapport fait \u00e9galement \u00e9tat des obstacles \u00e0 la mise en \u0153uvre de l’infrastructure verte (IG) et des solutions fond\u00e9es sur la nature (NBS), principalement d’ordre social, technique et \u00e9conomique. Dans l’ensemble, le rapport fournit une base pour orienter et discuter des actions futures d’ECOSPHEREWINES<\/a> dans ses zones pilotes.<\/p>\n

Dans un deuxi\u00e8me temps, une analyse compl\u00e8te des paysages viticoles a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e dans quatre zones pilotes d’ECOSPHEREWINES<\/a>: Mari\u00f1as-Betanzos (ES), Arribes del Duero (ES), Alto Douro (PT) et Gaillac-Tarn (FR). En utilisant une m\u00e9thodologie syst\u00e9matique et l’approche de l’\u00e9valuation des caract\u00e9ristiques du paysage (ACV), nous avons cherch\u00e9 \u00e0 comprendre le caract\u00e8re distinctif de ces paysages, en tenant compte des facteurs naturels, historiques et sociaux.<\/p>\n

Le processus comprenait<\/p>\n

1.<\/strong>la d\u00e9finition des zones d’\u00e9tude, de l’\u00e9chelle d’analyse et de l’\u00e9valuation des ressources n\u00e9cessaires (surfaces d’action, agents et population concern\u00e9s), ainsi que la g\u00e9olocalisation des zones exp\u00e9rimentales. Pour chaque zone exp\u00e9rimentale, des unit\u00e9s de paysage (UP) ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es au moyen d’une analyse g\u00e9omorphologique utilisant des syst\u00e8mes d’information g\u00e9ographique.<\/p>\n

2.<\/strong>Caract\u00e9risation des UP o\u00f9 se trouve le vignoble exp\u00e9rimental, en analysant les \u00e9l\u00e9ments naturels et socioculturels \u00e0 l’aide de sources SIG et d’une bibliographie sp\u00e9cifique. Des cartes standardis\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es pour faciliter la comparaison entre les quatre zones.<\/p>\n

3.<\/strong>Travail sur le terrain et participation du public \u00e0 des ateliers de perception, permettant l’identification des valeurs paysag\u00e8res et la collecte des opinions de la population locale sur le caract\u00e8re de chaque UP (Photos 1).<\/p>\n