Los socios del proyecto trabajaron en el alineamiento de criterios para la aplicación de la metodología de Esquemas Patrimoniales y en el fortalecimiento de herramientas para el análisis del Capital Territorial.
El objetivo de la reunión fue revisar y profundizar en los siete puntos que estructuran la metodología de Esquemas Patrimoniales presentada por Alfredo Asiaín (UPNA), concebida como base para la elaboración del Plan de Acción Territorial.
A partir de un documento de síntesis preparado previamente, se desarrolló una sesión orientada a clarificar conceptos y avanzar hacia una interpretación compartida del marco metodológico. El intercambio de perspectivas puso de manifiesto el potencial analítico de la propuesta y, al mismo tiempo, la conveniencia de seguir avanzando en su desarrollo operativo para favorecer una aplicación alineada entre los socios del proyecto.
Desde la coordinación metodológica se trasladó una valoración positiva sobre el grado de comprensión y apropiación de la propuesta por parte de los distintos participantes, así como sobre la experiencia acumulada en procesos previos de trabajo colaborativo.
La sesión permitió asimismo identificar diversos aspectos que podrán seguir desarrollándose en las próximas fases del proyecto. En particular, se destacó la oportunidad de reforzar la articulación entre los objetivos analíticos planteados, los instrumentos metodológicos disponibles y el tipo de resultados previstos.
Uno de los ámbitos que suscitó mayor interés fue la definición y aplicación del concepto de «nodo». Se constató la utilidad de continuar avanzando hacia criterios compartidos para su identificación, especialmente en relación con la integración de dimensiones materiales, inmateriales y naturales y con la caracterización de las relaciones que pueden establecerse entre nodos (complementariedad, jerarquía, cooperación o competencia). Este enfoque relacional se considera especialmente relevante para avanzar en la identificación y caracterización del Capital Territorial.
Del mismo modo, se subrayó la importancia de consolidar mecanismos que favorezcan la comparabilidad de los resultados entre territorios. En este sentido, se valoró positivamente la disponibilidad de herramientas de apoyo para el tratamiento posterior de la información, al tiempo que se señaló el interés de seguir profundizando en los criterios de recopilación e interpretación con el fin de reforzar la coherencia del análisis.
Como conclusión, la reunión constituyó una oportunidad para identificar líneas de mejora y consolidación metodológica, así como para anticipar mecanismos de coordinación que contribuyan a generar una síntesis final coherente y consistente del Capital Territorial en el conjunto de los casos de estudio.
